Gedanken am Freitag Abend
7. September 2007 | Von tio85 | Kategorie: AllgemeinMir fiel gerade was Interessantes ein. Der Eid, den Abgeordnete, Minister, etc. in Deutschland leisten lautet:
“Ich schwöre, daß ich meine Kraft dem Wohle des deutschen Volkes widmen, seinen Nutzen mehren, Schaden von ihm wenden, das Grundgesetz und die Gesetze des Bundes wahren und verteidigen, meine Pflichten gewissenhaft erfüllen und Gerechtigkeit gegen Jedermann üben werde. So wahr mir Gott helfe.”
1. Müssten da nicht die Grünen und andere Ansammlungen von Gutmenschen Amok laufen vor Empörung? Oder die ganzen islamischen Verbände? Brechen die Grünen nicht ihren Eid, wenn sie Minderheiten in Deutschland ohne Staatsbürgerschaft hofieren und bevorzugen gegenüber Deutschen? Die ganze Kraft sollte jeder Politiker doch schließlich nur dem deutschen Michel widmen laut Eid. Vielleicht irre ich mich ja und bin des Lesens nicht mehr mächtig oder nehme das alles zu genau, aber da steht doch “Ich schwöre, daß ich meine Kraft dem Wohle des deutschen Volkes widme”, oder etwa nicht? Komisch, komisch,… ich schreib mal Claudia Roth und nehme gleich den Rest der Parteienlandschaft mit in den Verteiler. Denn mir kommt es eher so vor, dass da ein “nicht” zwischen “Ich schwöre” und “deutschen Volkes” eingebaut wurde, nimmt man die gemachte Politik z.Z. als Maßstab.
2. Was machen den Politiker, die nicht christlichen Glaubens sind? Na ja gut, muslimische Politiker sind aus dem Schneider. Das wissen wir spätestens durch ihn hier. Aber gläubige Atheisten, Hindus, Buddhisten und weiß der Geier wer noch alles, die müssten sich doch extremst diskriminiert vorkommen. Schon blöd, dass Deutschland nun einmal eine christlich geprägte Geschichte hat. Vielleicht erinnert sich da mal wieder einer dran, sonst wäre ich schwer dafür diesen diskriminierenden Eid durch einen passenderen zu ersetzen. In der Scharia oder dem Koran findet sich da doch bestimmt was Feines. Es ist eben doch noch ein langer Weg bis man multikulturell (und auch politisch) korrekt alles komplett richtig macht.
“Müssten da nicht die Grünen und andere Ansammlungen von Gutmenschen Amok laufen vor Empörung?”
Kommt noch. Wobei .. in 10-15 Jahren vertauscht man halt zwei Wörter, dann paßt der Laden. Du weißt welche. Am Reichstag heißt es ja schon ganz pc “Der Bevölkerung”. Ich fand das bei der Bundestagsführung damals bei der obligatorischen Schul-Berlinfahrt schon scheiße.
Du sagst es. Aber das ist nun mal die typische Selbstverleugnung einiger Menschen hierzulande. Extremer sind nur noch die “Nie wieder Deutschland” Schreier der Antifa. Wobei ich die Herrschaften wiederum gar nicht mehr für voll nehme.
Grüße tio85
Herrje, die Welt dreht sich nicht nur um Gott - GG Art. 56 sagt am Ende:
“Der Eid kann auch ohne religiöse Beteuerung geleistet werden.”
(Eid des Bundespräsidenten - Mitglieder der Bundesregierung leisten denselben, siehe Art. 64 Abs. 2)
Bei so viel Vaterlandsliebe sollte man sein Handwerkszeug gemacht haben, bevor hier die Atheisten über den Jordan geschickt werden und den Herren Ministern und Präsidenten etwas auferzwungen wird, was es laut GG gar nicht gibt!
Richtig ESSA. Es ging mir aber darum aufzuzeigen, dass Deutschland nun einmal historisch gesehen christliche Wurzeln hat, trotz dieses Zusatzes. Es ist auch eine Tatsache, dass es in Deutschland nie eine strikt eingehaltene Form von Laizismus gab/gibt/geben wird. Oder wie erklärst du dir sonst, dass es bspw. katholische/evangelische Kindergärten/Schulen gibt ohne Beanstandung. Klar gibt es die atheistische Form dieses Eides als Alternative. Aber schon die Tatsache, dass es nur diese zwei Möglichkeiten gibt, zeigt wiederum die christliche Prägung Deutschlands. Man leistet seinen Eid entweder auf Gott oder gar keine religiöse Größe. Wenn es hierzulande streng laizistisch zugehen würde, hätte es diesen Eid so nie geben dürfen.
Von diesem Gesichtspunkt aus finde ich schon, dass mein zweiter Punkt zurecht die politische Unkorrektheit dieses Eides anprangert (multikulturell gesehen sowieso). ;-)
Grüße tio85